stäng
Vetenskap

Inga konkreta bevis för att konsumenter utvecklar fysiologiskt beroende av cannabis

beroende

Farorna med missbruksstörning kanske inte existerar

Forskning har upprepade gånger funnit en korrelation mellan cannabisanvändning och psykotiska upplevelser, men även de mest till synes fördömande studierna medger att orsak-och-effekt-förhållandet är oklart: som denna studie tyvärr publicerat i Lancet Psychiatry 2019, där dess författare säger: "Tyvärr är inte alla bevis som använder olika metoder förenliga med avseende på kausalitet. Till exempel har studier som använder genetiska data hittat bevis som möjligen överensstämmer med en delad genetisk etiologi mellan psykosrisk och sannolikheten för cannabisanvändning." Det betyder att någon som är genetiskt predisponerad för en psykotisk episod kan självmedicinera med cannabis.

Historia och verklighet

Det finns negativa effekter associerade med cannabis, men många av dem påverkar bara en liten del av befolkningen (t.ex. hyperemes syndrom) eller de som började använda för unga. De National Institute on Drug Abuse citerar vanföreställningar och psykos som biverkningar av regelbunden cannabisanvändning med hög potens, men glömmer att påpeka att någon stressfaktor kan utlösa psykotiska episoder, inklusive alla droger, en älskadas död, förlust av jobb och andra hektiska livshändelser.

Selon le National Institute on Drug Abuse, 9 % av cannabisanvändarna utvecklar en "marijuanamissbruksstörning". En ny terror hägrar vid horisonten för cannabisanvändare. Med ett växande antal stater som legaliserar cannabis för rekreation, verkar landet vara på randen av en missbruksepidemi. Människor som är beroende av marijuana kan uppleva irritabilitet, sömnlöshet, minskad aptit, ångest och sug om de dras tillbaka. Ungdomar som använder cannabis löper särskilt stor risk att utveckla en användningsstörning, precis som vanliga användare.

Det finns dock inget som tyder på att konsumenter utvecklar ett fysiologiskt beroende av cannabis, vilket är fallet med kokain eller opioiders. De kan bli irriterade och oroliga, men de kommer troligen inte att bli sjuka eller uppleva hallucinationer eller något annat som vi ofta förknippar med drogberoende.

I själva verket verkar det som att mycket av tanken på cannabisberoende är inriktad på brott mot en princip snarare än egentlig skada från regelbunden eller tung användning.

Men vi har alla fastnat i de grumliga detaljerna i denna diskussion att vi missar den viktigaste frågan: om det är säkert att använda cannabis regelbundet, och fördelarna är många, men bevisen på fysiologiskt beroendeframkallande egenskaper är sällsynta, är cannabis "beroende" verkligen så farligt? Om en person kan konsumera cannabis dagligen, påverkar det inte deras förmåga att fungera som en värdefull samhällsmedlem negativt, och de har tillgång till en laglig tillgång, vad är problemet, exakt?

Tänk på tanken på beroende av vitamintillskott. Detta är inget skämt, och ett antal människor hävdar att de "lider" av det. När de berövas sina kosttillskott upplever de negativa effekter på deras hälsa och mentalitet som motsvarar abstinensbesvär. Naturligtvis, istället för att kalla dem "beroende" som lider av "abstinens" säger vi att de har en vitamin eller annan "brist" och skickar dem till hälsoavdelningen i närmaste mataffär.

Det låter kanske fräckt, men det handlar om perspektiv. Utan tvekan är den farligaste bieffekten av cannabisanvändning att kastas i fängelse av de som är ansvariga för kriget mot vissa droger, och det var de som fick det att se ut som att marijuananvändningsstörningar snart skulle invadera landet.

Nu när stater börjar legalisera fritids cannabis kommer vi att börja se fler dagliga ogräsanvändare. Det är dags att börja tänka mer rationellt och inse att de enda offren som drabbas av deras "beroende" är läkemedelsföretagen och polisens fackföreningar.

Konspirationsteorier

År 2014 har The Nation publicerat en skarp artikel som avslöjar de djupa förbindelserna mellan lobbygrupper mot canna och deras finansiärer, läkemedelsföretag och polisförbund. Utredarna fann att Community Anti-Drug Coalition of America (CADCA) och Partnership to End Addiction - två organisationer som har hjälpt till att sprida tanken att cannabisanvändning är ett hot mot vårt samhälle - finansierades av receptbelagda opioidproducenter och polislobbyister.

Polisförbund har en anledning att skapa panik kring detta läkemedel och motsätta sig legalisering av cannabis. De måste oroa sig för att förlora federala medel som kommer från drogkontrollprogram och förlora medel från förverkande av tillgångar.

Läkemedelsföretagens roll i detta drama har mycket mer olyckliga konsekvenser. CADCA befanns finansieras av Purdue Pharma, tillverkare av den mycket beroendeframkallande opioiden OxyContin. Det finns ingen plats här för att beskriva skadorna som uppkommit i USA av opioider i allmänhet och OxyContin i synnerhet, så det verkar misstänksamt att detta läkemedelsföretag är oroligt över farorna med missbruk av cannabis. Det är upp till läsaren att avgöra om detta är en konkurrenskraftig manöver, en oro över påståenden från cannabisförespråkare att drogen bekämpar opioidberoende eller en uppriktig medborgerlig plikt.

Men en sak är säker: det finns mycket smutsiga pengar bakom den beroendeframkallande cannabisberättelsen, och de måste undersökas noggrant innan de accepteras som fakta.

Tags: Forskning och vetenskapliga framsteg
Ogräs-mästare

Författaren Ogräs-mästare

Ogräsmediesändare och kommunikationsansvarig som specialiserat sig på laglig cannabis. Vet du vad de säger? kunskap är makt. Förstå vetenskapen bakom cannabismedicin, samtidigt som du håller dig uppdaterad med den senaste hälsorelaterade forskningen, behandlingarna och produkterna. Håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och idéerna om legalisering, lagar, politiska rörelser. Upptäck tips, knep och instruktionsguider från de mest erfarna odlarna på planeten samt den senaste forskningen och resultaten från det vetenskapliga samfundet om cannabis medicinska egenskaper.