Fördelar och nackdelar med butan (BHO) och CO2-utvinning
Extrakten skakade cannabisindustrin för några år sedan, eftersom lagligheten i USA gick in i en konversationsfas. Denna genre definierades en gång av hasj, som erbjöd extrema nivåer av THC. Sedan dess har namn som vax, olja, smör, kross, dabs dykt upp. De tvivelaktiga metoderna som användes för att göra dem möttes dock med skepsis ... Butanbrytning misslyckades när vissa tonåringar sprängde sina föräldrars källare. Enligt, God Jane, experter tror att processen är mer effektiv och önskvärd än dess konkurrenter.
Butanolekstraktion (BHO) kontra CO2
Extrakten erhålls med ett drivmedel såsom butan eller propan (Butan Hash Oil eller BHO). Eller antingen genom att spränga växtmaterialet med koldioxid (CO02-olja). Men butanutsug har utsatts för hård kritik på grund av olyckor som orsakats av oaktsamhet utan användning av ett slutet system.
Men butanmetoden är vetenskapligt överlägsen CO02-metoden när det gäller att bevara cannabisens känsliga terpenprofil (ansvarig för dess lukt, smak och rikedom). Det är det som en semi-anonym forskare som utformar system med slutna kretsar rapporterar, och Pete Pietrangeli, industriell veterinär och ägare av LA Confidential dispensary på Melrose Ave.
"Det finns mycket felinformation där ute", säger Pietrangeli. ”Klinikchefer, budleverantörer och köpare kommer att vara försiktiga med BHO-extrakt eftersom de tror att det finns en hälsorisk. Det låter verkligen som okunnighet. "
På grund av stigmatiseringen av BHO-processen använder Pietrangeli för närvarande CO2-utvinning för sitt företag Acme Elixirs. Ändå tror industriveteranen att CO2 aldrig kommer att konkurrera med utvinning med butan (eller "terpenjuice"). Detta beror på att C02-processen belastar en växts terpenprofil.
Tydlig nackdel med CO2-olja
Man tror ofta felaktigt att CO02-olja inte innehåller ett lösningsmedel. Ingen olja är lösningsmedelsfri. Koldioxid är ett lösningsmedel precis som butan. C02 är dock inte giftigt och lämnar inga rester. Ångtrycket är så högt att det helt enkelt försvinner ...
Medan butan är FDA-godkänt för livsmedelsbearbetning är det verkligen inte så ofarligt som C02. Butan måste behandlas med försiktighet, ett steg ofta slarvigt av amatörer ...
Problemet med C02-olja är att dess höga tryck helt träffar anläggningen. Medan butan inte gör det. Butanmolekyler löser inte bara cannabinoider utan också hela spektrumet av växtens lättare, mer flyktiga terpenföreningar. Vilket innebär att denna form av extraktion kommer att behålla en specifik och förhöjd lukt om du använder BHO-extraktion.
"För att återskapa en olja som verkligen ser ut som den knopp den kom ifrån, behöver du ett lösningsmedel som kan fånga hela spektrumet av terpener utan att skada dem", säger Boris.
En beroende bild av cannabisindustrin
C02 är attraktivt för många som vill göra affärer inom koncentratindustrin. Eftersom det gör det möjligt för dem att komma undan med ogräs av dålig kvalitet ... Eftersom företag tillverkar en homogen produkt, är det ingen mening att använda exceptionellt ogräs i processen ... Därför bör konsumenterna var försiktig med hur säljare marknadsför produkter som tillverkas med hjälp av denna process.
”Om de inte återintroducerar infödda terpener som vi gör på Acme, vilket de flesta företag inte gör, skapar de ett varumärke som inte finns. Du känner dig inte som en speciell stam, du känner bara att du har THC, säger Pietrangeli.
BHO: s juridiska framtid beror på dem som lobbyar ... Medan tekniken för bearbetning av butan i ett system med sluten slinga förblir revolutionerande, kan ett dåligt rykte överskugga en mängd fördelar. Med rätt verktyg, ventilation och anda bakom processen har BHO-processen potential att ersätta C02s status som det föredragna koncentratet.
I slutändan förblir CO2-extraktion "en mindre effektiv process och, enligt min ödmjuka åsikt, en mindre önskvärd produkt. säger Boris. ”Vi väntar på att marknaden ska mogna och återgå till den vackra bärnstensfärgade oljan som liknar odlarens intentioner. »
